Dyskusja użytkownika:Sir William
Wycofane edycje
Gdy wycofuję edycję, wpisuję w jej opis dlaczego to robię. Jeżeli chcesz, to ci to wypiszę. Edycję na stronie Kosikowi Sto Lat 2010 wycofałem, gdyż tamte podpisy i tak nie były widoczne. Na stronie o Erneście edycję wycofałem, ponieważ ona polegała na podaniu informacji o tym że postać występuje tylko w 1 części. A Ernest występował w wielu częściach. W artykule "Pałac Hrabiego Podszczypińskiego" wycofałem wandalizm, w którym po prostu bezsensownie dałeś kilka szablonów vote. A w artykule o GNL nie wycofałem edycji, tylko połączyłem twoją edycję z częścią o podręcznikach, robiąc z tego część o szkole. Kiedyś jeszcze usunąłem swoją edycję, bo zrobiłem błąd, a ty ją bezsensownie przywróciłeś, więc też ją wycofałem. SpaceNinjaYT (dyskusja) 08:19, 27 lis 2020 (CET)
Moje edycje są wartościowe
Moje edycje są o 1200% bardziej wartościowe niż twoje. Sir William (dyskusja) 10:26 27.11.2020 (CET)
Odpowiedź
Połowa twoich edycji to usuwanie artykułów, nieprawdziwe informacje albo wandalizmy. Rodzice nie wytłumaczyli ci, co znaczy szacunek do innych? Ja jestem na tej stronie o wiele dłużej, zrobiłem więcej. Dyskusję w stylu "moje edycje są 100 razy lepsze!" "a moje 200 razy lepsze!" to się prowadzi w przedszkolu, a nie na Wiki. Ciężko mi też uznać twoją wypowiedź za sensowną, biorąc pod uwagę że na normalnej Wikipedii jedyne co robisz to dodajesz wandalizmy. Rozmawiałem z adminem, mam prawo wycofywać edycje, jeśli są wandalizmami. Twoje dziecinne argumenty nic w tej sprawie nie zmienią. SpaceNinjaYT (dyskusja) 13:26, 27 lis 2020 (CET)
LRMI-meta
Cześć. Odpisałem już na tę wiadomość, choć zapewne w trochę złym miejscu, bo temat się rozwinął (Dyskusja_użytkownika:Kam193#LRMI-meta). Przyjrzę się temu później, bo nie jestem pewien, po co stworzyłem tę stronę - być może ma jakieś znaczenie, choć raczej dobrze złapałeś i już nie ma. Przystopuj jednak trochę. Nie ma potrzeby, żeby pisać mi o tym wielokrotnie. Ponadto do pisania służy mój profil lub dyskusja, a nie zakładanie nowych podstron w niej.
Proszę Cię także o kilka rzeczy, ponieważ wśród Twoich edycji, wiele jest bardzo wątpliwych, np. usuwanie dużej części opisów bez uzasadnienia. Jeśli widzisz, że ja lub ktoś inny anulował jakąś zmianę, proszę abyś nie dokonywał kolejnego anulowania, ale w dyskusji strony wyjaśnił powody swojej edycji - podyskutujemy i dojdziemy, jak powinno być najlepiej. Dodatkowo mam dwie uwagi w kwestii szablonów: nie można wprost kopiować szablonów z Wikipedii (bo m.in. jak sam widzisz - nie działają prawidłowo). A w kwestii Szablon:Sir William - w swoich preferencjach możesz zmodyfikować podpis zamiast tworzyć szablon :) Zrób to i daj mi znać, to usunę szablon. --kam193 WikiAdmin 13:24, 27 lis 2020 (CET)
Wojny Edycyjne
Chciałbym poprosić się, żebyś nie rozpoczynał wojen edycyjnych, jak w przypadku Dom Snerów. Zamiast bez przerwy wycofywać edycje, lepiej napisać w dyskusji danej strony, dlaczego uważasz że coś powinno być usunięte / przywrócone. Dzięki temu wszyscy będą mogli dyskutować na ten temat. Nie uważasz, że to lepsze wyjście? SpaceNinjaYT (dyskusja) 11:55, 28 lis 2020 (CET)
Re: Strony o gatunkach literackich do poprawienia
Hej, dzięki za listę. Usunąłem horror, fantasy i fantastykę. Zostało pousuwać z artykułów linki do nich. Pozostawiłem Science-fiction, ponieważ do tego gatunku należy FNiN. Podobnie w Warszawa M20 pozostawiłem lata produkcji - jeśli coś z książki odwołuje się do rzeczywistej rzeczy (np. tutaj prawdziwa marka samochodu), warto zachować o tym informację. Oczywiście nie za dużo, ale dodanie kontekstu, że takie samochodzy naprawdę istniały jest według mnie sensowne. --kam193 WikiAdmin 20:38, 30 lis 2020 (CET)
Re: Dyskusja użytkownika:Kam193/brudnopis-dwa
W odpowiedzi na pytania ze strony Dyskusja użytkownika:Kam193/brudnopis-dwa (przeniosłem to do mojej dyskusji, jestem ciekaw czemu w ogóle pisałeś na takiej podstronie?): każdy użytkownik ma swoją w przestrzeni Użytkownik:<nazwa>. Główna przestrzeń nazw jest przeznaczona na artykuły, nie strony użytkowników. O gatunkach literackich rozmawialiśmy w Dyskusja:Fantasy i dzięki za zwrócenie uwagi, że faktycznie trzymanie ich jest bezcelowe. Jak widać przekonałeś mnie w tej kwestii :)
Pamiętaj jednak, że wszystkie miały podane źródło z Wikipedii, zatem było to legalne wykorzystanie jej treści (według mojej najlepszej wiedzy). --kam193 WikiAdmin 20:47, 30 lis 2020 (CET)
Wielki Informatyk
Cześć, anulowałem przekierowanie w Wielki informatyk. Przed przekierowaniem ta treść powinna znaleźć się w artykule o Necie lub też po prostu pozostać jako osobna notatka o używanym pseudonimie. Uważaj, żeby tworząc przekierowanie, nie usunąć informacji, jakie zawierała strona --kam193 WikiAdmin 12:50, 1 gru 2020 (CET)
Wandalizmy i wojny edycyjne
Cześć. Chciałbym po raz ostatni powiedzieć, że wandalizmy (jak Pusty artykuł) oraz wojny edycyjne (Szablon:Sir William, Wielki informatyk etc.) nie są mile widziane. We wszystkich przypadkach wojen edycyjnych otrzymałeś jasną informację, czemu zmiany zostały anulowane/usunięte. Jeśli masz inne zdanie, dołącz do dyskusji i ustalmy konkretną wersję. Nie przywracaj edycji bez uzgodnienia, że faktycznie należy to zrobić. --kam193 WikiAdmin 15:39, 1 gru 2020 (CET)
Wycofanie zmian na stronie pomocy Wikikodu
Cześć. Twoja zmiana na stronie pomocy wiki kodu została wycofana, ponieważ usuwa imformację o kodzie, jaki należy wstawić aby uzyskać swój podpis. Proszę tego nie przywracać --kam193 WikiAdmin 11:39, 6 gru 2020 (CET)
Spam Wandalizmów
Część dyskusji została usunięta ze względu na kłótnię między użytkownikami, zawierającą wzajemne ataki personalne. Takie dyskusje są nieakceptowalne na WikiFNiN. --kam193 WikiAdmin 21:15, 14 gru 2020 (CET)