Możesz zobaczyć sobie Szablon:CWŻ? Tam jest szablon "Czy wiesz że?" Za chwilę Ci prześlę przykład...

Wydawało mi się.

Rzeczywiście. Cóż, Anonimowy fan zrobił tutaj więcej, więc ma wyższe miejsce. Przynajmniej nadal jestem na podium :)

Tak, chodzi mi o szablon do oznaczania stron kwalifikujących się do natychmiastowego usunięcia. Co do pisania w dyskusji: i w B30, i w Pradze napisałem w dyskusji. W B30 odpowiedziałem na komentarz Pauli Glori Knipszyc (która zauważyła błędną nazwę artykułu). W Pradze również napisałem, lecz nikt nie odpowiedział.

Praga(Dzielnica W Warszawie )

Aha. Strona [[[Praga(Dzielnica W Warszawie )]] ma spację przed nawiasem, dlatego link mi nie wyszedł.

Przekierowałem stronę z błędna nazwą, ale zostało przekierowanie. Możesz usunąć B30?

Strona Praga (Dzielnica W Warszawie) i Praga nie zawierają praktycznie żadnych informacji. Uważam, że powinny zostać usunięte bądź przeniesione do brudnopisu autora.

Chciałbym też zapytać cię, czy zastanowiłbyś się nad dodaniem szablonu "ek"? Myślę, że przydałby się.

Strona 1929 raczej nie jest potrzebna

Strona Manfred,Twój ulubiony wikiprzewodnik jest niepotrzebna. Przekierowuje ona na profil użytkownika o takiej nazwie, a jej właściwa wersja istnieje jako Manfred, Twój ulubiony wikiprzewodnik.

Ładnie to wygląda. Tylko ta informacja "WikiFNiN to otwart projekt fanów serii Felix, Net i Nika będący częścią Oficjalnego FanClubu FNiN. Więcej o wikiFNiN dowiesz się z artykułów O wikiFNiN oraz Historia wikiFNiN. Szczegółowe informacje dotyczące regulaminu i licencji znajdziesz na stronie Informacje prawne i licencja." zachodzi na panel "Co nowego W WikiFNiN", co wygląda dosyć dziwnie. Według mnie te dopiski zwiększają atrakcyjność strony, lecz zamieniłbym "W WikiFNiN zbieramy też powiązane z nią artykuły i potrzebujemy Twojej pomocy, żeby rozbudować bazę wiedzy" na "W WikiFNiN zbieramy też powiązane z nią artykuły pomóż nam rozbudować bazę wiedzy".

Cieszę się, że mój pomysł się spodobał. Zamiana dolnych bloków jest naprawdę dobra, gdyż strona główna będzie lepiej posegregowana - po prawej będą artykuły, a po lewej bardziej techniczne sprawy. Ostatnie aktualności też są dobrym pomysłem, ponieważ ten panel, choć fajnie wyglądał, nie dodawał nic nowego. O pomocy napisano w "O co chodzi", na panelu u góry strony jest już link do stron wymagających uzupełnienia, a w aktualnościach również są Użytkownicy miesiąca. Jak na mój gust jedna ostatnia aktualność to za mało. Zostawiłbym tak, jak masz w brudnopisie, albo dodałbym nawet jeszcze trzeci panel aktualności.

Może skrócić tekst "Jak edytować" i przenieść go do "O co chodzi?", a zamiast niego dać coś innego? Pobawiłem się trochę w brudnopisie i stworzyłem przykładowy wygląd takiej strony głównej. Jest tutaj UserWiki:SpaceNinjaYT/brudnopis. W tym projekcie można by było zmienić kolejność "zakładek" np. zamienić miejscami "O co chodzi?" i "Najnowsza część" (myślę, że tak by lepiej wyglądało). Co o tym sądzisz?

Uważam, że nardziej szczegolowe wskazówki to dobry pomysł - jak narazie jedyną informacją jest ogólnikowe stwierdzenie 'w miarę rozbudowane artykuły". Nie znam się na działaniu wiki, więc niestety nie mam jak ci pomóc ze stroną główną. Odnośnie tego tematu: gdybym skopiował do swojego brudnopisu stronę głowna lub jej kawałek i na tym sobie pracował, to nie edytowałbym stron MediaWiki, więc nie oddziałowałoby to na stronę główną ani wygląd i działanie wiki?

Zauważyłem, że ostatnio dodałeś nowy polecany artykuł. Zastanawiam się więc, czy Polecane Artykuły będą kontynuowane? A jeśli tak, to w jakiej formie będą? Będziesz się starał dodawać je regularnie, np. co miesiąc, czy też nieregularnie, wtedy, kiedy znajdziesz dobry artykuł?

Tak, chodziło o strefę czasową, teraz już mogę edytować. Dzięki za pomoc

Dlaczego nie mogę edytować strony Wielki Informatyk? Zabezpieczenia miało wygasnąć o 10:30.

Masz rację z tymi kategoriami. Postaram się je dodawać podczas usuwania szablonu. Odnośnie edytora wizualnego - to wszystko zależy od gustu. Ja na przykład nigdy go nie używałem, bo według mnie jest niewygodny. Na Wikipedii też jest rzadko używany. Aczkolwiek uważam, że jest ułatwieniem dla osób dopiero rozpoczynających swoją przygodę z Wikipedią, którzy nie znają zasad formatowania w normalnej edycji. Podczas pisania tej wiadomości pomyślałem, że może łatwiej jest używać edytora wizualnego zamiast tekstowego na wersji mobilnej, więc to sprawdziłem - i rzeczywiście tak jest. Więc edytor ten ma zastosowania. Czy jednak jest sens go wprowadzać? Ciężko powiedzieć.

Jeśli możesz to zbanuj IP Sir Williama, a nie jego konto. Dzięki temu nie będzie robił multikont.

Nie wytrzymam psychicznie z tym dzieciakiem. Szkoda że ty rano nie jesteś aktywny

Sir William dodaje ten plik na losowe strony

Niepotrzebny plik Usmiec czy coś takiego

Sir William zaczął robić wandalizmy, np. w artykule o Vidodoktorze czy Williamie.

A więc kto je usunął?